中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢保險小,313,20230810,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險小字第313號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 陳倩玉
被 告 吳家宏


上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰貳拾捌元，及自民國一百一十二年五月十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
----- 第1年折舊值 8,794×0.369=3,245 第1年折舊後價值 8,794-3,245=5,549 第2年折舊值 5,549×0.369=2,048 第2年折舊後價值 5,549-2,048=3,501 第3年折舊值 3,501×0.369=1,292 第3年折舊後價值 3,501-1,292=2,209 第4年折舊值 2,209×0.369=815 第4年折舊後價值 2,209-815=1,394 第5年折舊值 1,394×0.369=514 第5年折舊後價值 1,394-514=880 上開折舊後零件加計工資1,725元、烤漆4,123元，共計6,728元。