中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢保險小,339,20230821,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險小字第339號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
訴訟代理人 林建良
謝騏任
被 告 穆亭云

上列當事人間損害賠償事件（交通），於民國112年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣1000元由原告負擔。

理由要領

一、原告原請求被告給付新臺幣（下同）1萬9634元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，嗣變更為請求被告給付1萬4146元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、原告起訴主張：被告於民國111年12月16日20時25分許，駕駛車號000－0000號自小客車，在桃園市○○區○○路○段000號大江購物中心停車場內，於倒車時不慎撞擊原告所承保、由訴外人秦維祖所駕駛之車號000－0000號自小客車保險桿，導致BBM－1382號自小客車受損，經車主將前揭自小客車送修後，共支出1萬9634元之修理費用（即零件費1萬470元、工資費9164元），車主遂向原告提出理賠之申請，原告已依約如數賠付，依保險法第53條規定，原告已在賠付範圍內取得車主對被告之侵權行為損害賠償請求權，且被告應負肇事全責，而計算零件折舊後，爰依據保險代位及侵權行為之法律關係，訴請被告給付1萬4146元（即折舊後零件費4982元、工資費9164元）及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告則抗辯稱：原告所指事故當日，我正要離開停車場，前面正好有一台車子要停車，我就退後讓它先停，我並沒有感覺我的車子有撞到後面的車子（即原告所指保戶車輛），如果有撞到，後車車主應該會下車查看，或是按喇叭示意我停車，但前面那台車子停好後，我就依循出場的方向駛離，後面那台車子也是跟在我後面離開，全程都沒有按喇叭或以其他方式示意我停車，對方是隔天才去報案的，我也是隔天才接到警察的通知，我去查看車子，發現我的車子後保險桿完全沒有傷痕，根本沒有撞倒原告保戶車輛，原告保戶車輛之損壞與我無關，原告要求賠償，並無理由，爰求為駁回原告之訴。

四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文，故民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

本件情形，原告主張「被告於111年12月16日20時25分許，駕駛車號000－0000號自小客車，在桃園市○○區○○路○段000號大江購物中心停車場內，於倒車時不慎撞擊原告所承保、由訴外人秦維祖所駕駛之車號000－0000號自小客車保險桿，導致BBM－1382號自小客車受損」云云，已為被告所否認，且查：原告所提出之BBM－1382號自小客車照片、統一發票、修車估價單等證據，至多僅能證明其所承保之BBM－1382號自小客車有受損維修之事實，上開證據資料均無法憑以證明BBM－1382號自小客車受損之原因及經過。

至於原告所另提出之行車紀錄器錄影內容擷取照片，亦無法判讀辨明是否確有發生「BRF－1738號自小客車倒車時撞擊到BBM－1382號自小客車」之事實。

而依據桃園市政府警察局中壢分局112年4月13日函文所示，可知被告及對方駕駛人在111年12月16日並未立即向警方報案，即雙雙離開現場，只有對方駕駛人事後獨自向警方報案，故警方並無法提供交通故現場圖、現場調查報告表、監視器影像、當事人筆錄等現場相關跡證資料以供參酌。

此外，原告復未能舉出其他證據以實其說，則其空言主張「BBM－1382號自小客車之受損，係因被告倒車時不慎撞擊所致」云云，顯然無據，自非可採。

綜上所述，原告既未能舉證證明「BBM－1382號自小客車之受損係因被告所造成」之事實，則就BBM－1382號自小客車之受損，被告對於該車車主自毋庸負侵權行為損害賠償責任，且原告依其與該車車主間之保險契約而理賠該車修理費用後，亦無從取得對於被告之侵權行為損害賠償請求權。

五、從而，原告依據保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬4146元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。

六、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第78條、第436條之19規定，確定訴訟費用額為1000元（裁判費），並應由原告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為無理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
中壢簡易庭法 官劉家祥

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後20日內向本庭提出上訴狀 (須按他造人數提出繕本)。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日