中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢保險小,376,20230928,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險小字第376號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張廷圭
鍾焜泰
被 告 何富艦

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟捌佰肆拾伍元，及自民國一百一十二年六月十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間 金額 第1年折舊值 21,205×0.369=7,825 第1年折舊後價值 21,205-7,825=13,380 第2年折舊值 13,380×0.369=4,937 第2年折舊後價值 13,380-4,937=8,443 第3年折舊值 8,443×0.369=3,115 第3年折舊後價值 8,443-3,115=5,328 第4年折舊值 5,328×0.369=1,966 第4年折舊後價值 5,328-1,966=3,362 第5年折舊值 3,362×0.369=1,241 第5年折舊後價值 3,362-1,241=2,121 上開折舊後零件加計工資3,000元、烤漆13,724元，共計18,845元。