中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢保險小,406,20230928,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險小字第406號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司

法定代理人 邱琦翔
訴訟代理人 巫光璿
被 告 章瑋綸

許濱璿

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年9月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）12,274元，及均自民國112年6月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 巫嘉芸
附表
折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 9,846×0.369=3,633 9,846-3,633=6,213 第2年 6,213×0.369=2,293 6,213-2,293=3,920 第3年 3,920×0.369=1,446 3,920-1,446=2,474 折舊後零件價值2,474元，加計工資9,800元，共計12,274元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。