中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢保險小,541,20240119,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢保險小字第541號
上 訴 人
即 被 告 許憲豪
上列上訴人與被上訴人新光產物保險股份有限公司間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於中華民國112年12月8日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同) 1,500元，逾期不補正，以裁定駁回。
理 由

一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。」

同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」

復依同法第436條之32第2項之規定，對於小額訴訟程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、經查，本件上訴人即被告對於民國112年12月8日本院第一審判決提起上訴，觀其上訴聲明係請求原判決廢棄亦即係就原判決全部上訴。

原判決係就被上訴人即原告依民法侵權行為及保險法第53條第1項之規定，向上訴人即被告請求給付10,168元，為上訴人全部敗訴之判決，是本件上訴人就原判決敗訴部分全部上訴，其上訴利益為10,168元，應徵第二審裁判費1,500元。

茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 巫嘉芸