中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢司簡聲,96,20240311,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢司簡聲字第96號
聲 請 人 藍嘉翔
相 對 人 藍世育
藍淑媛
宋冠緯
宋旻毓
上列當事人間請求遷讓房屋事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣160,848元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民國112年11月14日修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

次按112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條規定甚明。

而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用則非訴訟費用。

再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

民事訴訟法第83條第1項亦定有明文。

二、查聲請人與相對人間請求遷讓房屋事件，經本院111年度壢訴字第4號判決就本訴部分諭知「訴訟費用由被告負擔」、反訴部分裁定「反訴訴訟費用由反訴原告負擔」；

相對人不服分別提起上訴及抗告。

嗣相對人於112年10月27日撤回本訴部分之上訴，該判決即告確定。

反訴部分經臺灣高等法院將原裁定廢棄，發回本院，由112年度壢訴更一字第1號受理在案，訴訟中相對人於112年10月26日撤回反訴，是本件應適用修正前民事訴訟法第91條第1項、第3項之規定，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：㈠本訴部分：查聲請人起訴請求相對人遷讓房屋，其訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）11,456,401元，應徵第一審裁判費112,848元，經聲請人繳納，並先行墊付鑑定費用48,000元。

準此，依上開判決關於訴訟費用之諭知，第一審訴訟費用160,848元（112,848元＋48,000元＝160,848元）由被告即相對人負擔。

另聲請人雖於訴訟中分別繳納裁判費1,110元、3,420元，並經第一審法院裁定命其補繳108,318元，聲請人雖繳納112,848元，惟其中4,530元核屬溢繳，非相對人所應負擔訴訟費用之範圍，爰不予計入本件訴訟費用。

㈡反訴部分：次查相對人就上開事件提起反訴，訴訟標的經核定為11,456,401元，並繳納第一審反訴裁判費112,848元。

嗣相對人就所提起反訴部分，於本院112年度壢訴更一字第1號訴訟進行中，具狀撤回反訴並聲請退還裁判費，經本院退還相對人所繳納裁判費三分之二在案，故其餘三分之一裁判費應由反訴原告即相對人自行負擔。

㈢綜上所述，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為160,848元，並依修正前民事訴訟法第91條第3項，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

爰裁定如主文。

至相對人所提出裁判費收據為提起反訴所繳納之裁判費，揆諸上開說明，扣除已退還之裁判費，其餘訴訟費用既應由相對人自行負擔，即不得於本件予以扣抵或再行聲請退還，併予敘明。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
中壢簡易庭 司法事務官