中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢司調,42,20230321,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢司調字第42號
聲 請 人 戴青青

代 理 人 賴郁樺律師
相 對 人 徐紹東
上列當事人間請求給付違約金事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。

此一規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦有明文。

二、經查，相對人居住於臺中市，有本件民事聲請調解狀及相對人個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽。

揆諸首揭規定，本件應由相對人住所地之法院即臺灣臺中地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。

另所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條所規定之法定清償地並不與焉。

準此，聲請人將相對人之住所地解為約定之債務履行地，尚屬無據（臺灣高等法院110年度抗字第666號裁定參照），併予敘明。

三、依民事訴訟法第405條第3項及第28條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於收受後10日內向司法事務官聲明異議。

中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
中壢簡易庭 司法事務官
以上為正本係照原本作成。