中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,1025,20231019,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1025號
原 告 應志霖

被 告 黃義有
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年9月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣14,963元，及自民國112年5月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔37％，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

⒈車輛維修費部分：訴外人王淑蓁所有車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱系爭車輛)出廠年月為民國94年7月，有系爭車輛行車執照1 份在卷可稽，距系爭車禍事故發生日即111年11月20日，已使用7年4個月，經計算零件折舊及債權讓與原告後，被告應賠償原告之維修費用以新臺幣（下同）14,963元為必要，逾此範圍之請求，即屬無據。

2.代步費部分：原告並非系爭車輛之所有權人，其並未因被告之侵權行為而受有人身或財產等固有權利之侵害，而其對王淑蓁就系爭車輛之使用借貸債權，縱因此有所減損，然此僅屬純粹經濟之損失，尚非民法184 條第1項前段所保護之權利，是原告縱於系爭車輛維修期間，以計程車代步而支出代步費用，揆諸前揭見解，僅屬經濟上之損失，是原告請求被告給付系爭車輛維修期間之代步費用共計4,000元，為無理由，不應准許。

中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書記官 薛福山