中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,1257,20230915,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1257號
原 告 A男（民國000年0月生，姓名年籍資料詳卷）
法定代理人 B女（年籍資料詳卷）
被 告 鄧榮墩

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）15,000元，及自民國112年5月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元，其中750元由被告負擔，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

壹、程序事項

一、本判決應隱匿原告及其法定代理人姓名

（一）按兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第4款規定：「宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人之兒童及少年，不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊。

」第69條第2項規定：「行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。」

（二）查原告為本院112年度桃交簡字第119號過失傷害刑事案件（下稱系爭刑事案件）之被害人，其於系爭刑事案件發生時為未滿18歲之少年，是依上揭規定，隱匿原告及其法定代理人B女之姓名。

二、本件僅記載理由要領

（一）按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

（二）本件係請求給付金錢之訴訟，其標的金額在10萬元以下，且被告到庭僅答辯稱B女非本件事故當事人，其不需與B女就本件事故進行辯論等語（見本院卷第36頁第32行），並未陳述任何攻擊防禦之主張，難認已為實質答辯，是依上開規定，本件僅記載理由要領。

貳、實體事項

一、原告主張被告於111年7月24日下午1時25分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客貨車（下稱肇事車輛），行經桃園市○○區○○路○段0號前時，因違規迴轉，適有訴外人駕駛、原告乘坐之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），沿忠愛路二段往新坡方向行駛至該處，致系爭機車閃避不及而與肇事車輛發生碰撞後人車倒地。

原告因而受有左踝擦挫傷之傷害，並受有精神上損害2萬元。

爰依民法侵權行為之規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告答辯原告法定代理人B女非本件事故當事人，其不與B女就本件事故進行辯論等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載理由要領如下：

（一）按民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

次按人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身份、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。

且所謂「相當」，應以實際加害情形是否重大及被害人之身份、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院86年度台上字第3537號判決意旨參照）。

（二）本院審酌原告因系爭事故所受傷害於精神上可能承受之無形痛苦、兩造之所得（見本院個資卷）等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金2萬元，尚屬過高，應核減為15,000元，始為適當。

四、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付15,000元，及自112年5月27日（見本院卷第16頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。