中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,1354,20230828,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1354號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 游嘉祿
王琡斐
被 告 鍾善上

上列當事人間清償借款事件，於民國112年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣1萬171元，及自民國112年2月25日起至清償日止，按週年利率2.22％計算之利息，暨自民國112年3月26日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、原告起訴主張：被告前於民國109年5月間向原告申辦貸款新臺幣（下同）10萬元後，自民國112年2月起即違約未繳本息，計尚積欠如主文第一項所示之本金、利息、違約金未清償。

為此，爰依借貸契約之法律關係，訴請被告如數給付上開積欠之款項等情，已據其提出與所述相符之借據、放款帳務交易明細、客戶往來明細查詢、利率表等為證，並為被告所不爭執。

綜上，堪認原告首揭主張為真實，被告徒以「我現在無資力償還，已尋求律師幫我做債務整合」云云，否認原告之請求，自不足採。

二、從而，原告依據借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

三、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1000元（裁判費），並應由被告負擔。

又本件係為被告敗訴之判決，爰併依民事訴訟法第436條之20規定，職權為假執行之宣告。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
中壢簡易庭法 官劉家祥

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後20日內向本庭提出上訴狀 (須按他造人數提出繕本)。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日