中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,1494,20231013,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1494號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 鍾毅
被 告 邱志豪
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國112年9月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）53,640元，及自民國112年2月23日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自112年3月24日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開週年利率10%，逾期7個月至9個月部分，按上開週年利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

二、原告主張

（一）被告前向原告借款10萬元，借款期間為110年6月23日起至113年6月23日止，雙方約定利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計週年利率1%，即以週年利率1.845%計算。

雙方並約定自撥款日起，第1個月至第6個月為本金寬限期，第7個月起，依年金法按月攤還本息；

第1年利息由勞動部補貼，但利息補貼期間如積欠本金達3個月者即停止補貼，並自停止補貼之日起改按上開利率計算利息；

借款人如遲延還本或付息時，除按上開約定利率計算利息外，逾期6個月以內者，按上開週年利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開週年利率20%計算之違約金，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期，雙方並簽立借款契約（下稱系爭契約）。

（二）詎被告未依約清償，依約定債務視為全部到期，並喪失期限利益，迄今尚積欠原告本金53,640元、利息及違約金未清償，原告迭經催討均未獲置理。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告53,640元，及自112年2月23日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自112年3月24日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開週年利率10%，逾期7個月至9個月部分，按上開週年利率20%計算之違約金。

三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。

四、是依上揭規定，以下僅就原告得請求之違約金若干？記載理由要領如下：原告主張被告應給付原告自112年3月24日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開週年利率10%，逾期7個月至9個月部分，按上開週年利率20%計算之違約金等語。

然依系爭契約第13條所示，可知兩造定有每次違約狀態最高連續收取期數為9期之限制（見本院卷第6頁反面），是原告應僅得請求被告給付自112年3月24日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開週年利率10%，逾期7個月至9個月部分，按上開週年利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

逾此範圍之違約金請求，則屬無據。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告53,640元，及自112年2月23日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自112年3月24日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開週年利率10%，逾期7個月至9個月部分，按上開週年利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，因原告僅就違約金請求部分敗訴，是酌定由被告負擔全部訴訟費用。

並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。