中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,1539,20230823,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢小字第1539號
原 告 黃耀銅
上列原告與被告劉春梅間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1000元，並具狀補陳主張被告對其提起恐嚇、妨害自由刑事告訴之臺灣桃園地方檢察署偵查案號為何，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復有明文此於小額訴訟程序依同法第436條之23準用第436條第2項規定，亦適用之。

二、經查，原告黃耀銅起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5萬元，應繳第一審裁判費1000元，自應於如主文所示之期限內補繳。

另原告對被告劉春梅請求損害賠償，然起訴書狀原因事實部分，僅記載「劉春梅告我恐嚇、妨害自（由）。

自從收到桃園地檢署傳票之後我被告整天過著恐慌心理不安的日子。」

等語，並未表明被告對其上開告訴之日期、時間與偵查案號，實未能具體、特定起訴之原因事實，此與前揭規定不符，爰依上開規定，定期間命原告補正如主文所示。

綜上，原告如逾期未依主文繳納裁判費及補正上開事項，即駁回本件起訴。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 陳香菱