中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,1860,20240329,2

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1860號
原 告 陳宏裕
被 告 謝政桓

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國113年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由要領

一、原告主張：被告在中國大陸地區網路平臺淘寶(下稱淘寶網)，向訴外人即真實姓名、年籍不詳之帳號「salsal」購買原告遭綽號「鄉民借貸」之詐騙集團詐欺而陷於錯誤，並交付之GASH點數1萬點【下稱系爭點數，序號：0000000000號、0000000000號，合計共1萬點，價值新臺幣(下同)1萬元】，屬無法律上之原因受有系爭點數，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告10,000元，及自民國112年7月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，且未提出書狀為任何陳述。

三、本院之判斷：㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

所謂不當得利，係以當事人無法律上原因而受利益，致他方受損害者，為其成立要件，倘當事人之受利益，有其法律上之原因，即不生不當得利問題。

又所謂無法律上之原因而受利益，係指無權利或給付之目的欠缺而言，基於契約關係而受領給付者，如契約仍有效存在，自難謂為無法律上之原因而受利益。

又按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

準此，主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權之成立，應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原因而受利益，致其受有損害。

㈡經查，原告主張上開事實，固提出郵局存證信函用紙、臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第5339號不起訴處分書為證(見本院卷第5至7頁)，然依不起訴處分書所載「被告確實有於111年8月8日14時3分許起，陸續與淘寶網之賣家『salsal』商談購買點數之相關事宜，並有渠等間交易成功之截圖在卷可稽，是以被告應係遵循其以往購買GASH點數之網路通路購買點數」等語(見本院卷第6至7頁)，足認被告受領系爭點數乃基於與「salsal」間之買賣契約關係，又該買賣契約之成立並不因系爭點數來源不明而受有影響，依前開說明，難謂被告係無法律上之原因而受利益。

四、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告10,000元，及自112年7月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 薛福山