中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,351,20230421,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第351號
原 告 吳任灃
被 告 詹竣合
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年3月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）15,700元，及自民國112年1月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元，其中863元由被告負擔，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理 由 要 領

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

二、原告主張被告於111年9月2日上午8時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經桃園市中壢區五興路257巷時，因駕車不慎，撞擊原告所有之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告因而支出系爭車輛修復費用35,700元，且原告為提起本件訴訟而請假受有不能工作損失2,500元。

經原告扣除被告前已賠償之2萬元後，仍有18,200元之損害。

爰依民法侵權行為之規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告18,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第66頁反面第8、9行）。

三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。

四、是依上揭規定，以下僅就原告得否請求被告賠償不能工作損失？記載理由要領：原告固主張其為提起本件訴訟而請假，受有不能工作損失2,500元等語。

然原告此部分請求，應屬原告行使自身權利所為，與本件事故無相當因果關係。

是原告自不得請求被告賠償不能工作損失2,500元。

五、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付原告15,700元，及自112年1月17日（見本院卷第28頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。