中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,595,20230522,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第595號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 林羿錦
被 告 吳伊玄
上列當事人間清償借款事件，於民國112年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣2萬6895元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國109年5月間，向原告申辦勞工紓困貸款新臺幣（下同）10萬元後，竟自111年10月起即違約按時清償本息，已喪失分期清償利益，而視為全部到期，計尚積欠本金2萬6895元，及如附表所示之利息、違約金未清償，且屢經催討均未獲置理，為此，爰依借貸契約之法律關係，訴請被告如數給付上開積欠之款項等情，已據其提出與所述相符之借據、利率表、催告函、放款帳戶資料查詢明細表等為證。

又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。

綜上，堪認原告首揭主張為真實。

三、從而，原告依據借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第78條、第436條之19規定，確定訴訟費用額為1000元（裁判費），並應由被告負擔。

又本件係為被告敗訴之判決，爰併依民事訴訟法第436條之20規定，職權為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
中壢簡易庭法 官劉家祥

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後20日內向本庭提出上訴狀 (須按他造人數提出繕本)。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日