中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,787,20230828,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第787號
原 告 黃子明
訴訟代理人 蘇淑慧
被 告 KHONCHAN SAMUT（泰國籍）


上列當事人間返還不當得利事件，於民國112年8月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國112年7月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告前於民國111年10月17日本欲匯款新臺幣3萬元至彰化銀行帳號0000－0000－0000－00號帳戶內，卻誤匯入被告所使用之彰化銀行帳號0000－0000－0000－00號帳戶內，被告自屬無法律上之原因而受利益，致原告受損害，為此，爰依不當得利法律關係，訴請被告清償給付3萬元及自起訴狀繕本送達翌日，即112年7月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等情，已據其提出與所述相符之轉帳資料為證，並有彰化銀行所檢送被告前揭帳戶開戶資料及交易明細、本院公示送達公告在卷可稽。

又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。

綜上，堪認原告首揭主張為真實。

三、從而，原告依據不當得利法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

四、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第78條、第436條之19規定，確定訴訟費用額為1000元，並應由被告負擔。

又本件係為被告敗訴之判決，爰併依民事訴訟法第436條之20規定，職權為假執行之宣告。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
中壢簡易庭法 官劉家祥

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後20日內向本庭提出上訴狀 (須按他造人數提出繕本)。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日