中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,912,20230824,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第912號
原 告 羅光宏
被 告 謝杰航
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國112年4月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、原告主張：被告於民國111年8月2日7時10分許，在桃園市○○區○○路000號中行物流股份有限公司後廠警衛室，因先前嫌隙與原告發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打、推打、攻擊原告，俟原告反擊後，2人隨即發生拉扯扭打，致原告受有頭頂部、下巴挫傷、雙側胸壁挫傷等傷害，原告因而受有新臺幣(下同)50,000元之精神上損害，為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告50,000元，及自本起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告則以:我的東西也被告原告毀損等語，資以抗辯。並聲明:原告之訴駁回。

四、按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，為民法第184條第2項前段定有明文。

經查，原告主張其遭被告傷害等情，業經本院以112年度桃簡字第484號刑事簡易判決判處被告犯傷害罪，處拘有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算一日在案，有該判決書在卷可參（見本院卷第6至7頁），並經本院調閱上開刑事簡易判決卷宗核閱屬實，原告主張被告應就上開傷害行為負擔損害賠償責任，當屬有據。

五、按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院51年台上字第223號判例意旨參照。

經查，原告因本件事故受有上開傷害，衡情其身體及精神應受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，應屬有據；

本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力（屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露），兼衡被告係故意行為及原告所受傷害等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金50,000元，應屬適當。

至被告辯稱其物品亦遭原告毀損等情，無礙於原告本件請求，被告所辯，應屬無據。

中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 黃敏翠