中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢小,958,20230824,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第958號
原 告 陳謙德
被 告 蕭正坤
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年8月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣20,000元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣200元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、原告主張:原告與訴外人陳茂榮於民國110年9月22日20時許，共同前往桃園市○○區○○○路0段000號之房屋欲向被告及訴外人劉祐嘉催討房租，雙方發生口角，被告竟基於傷害之犯意，持電擊棒攻擊原告之左手肘，致原告受有左側性上臂疼痛之傷害，原告因而受有精神慰撫金新臺幣(下同)100,000元之損害等語，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明:被告應給付原告100,000元。

三、被告則以:原告侵入住居，對我太太使用言語暴力，我為了把原告趕走，才用電擊棒等語，資為抗辯。

並聲明:原告之訴駁回。

四、民法第184條第2項規定:「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。」

被告上開侵權行為事實，業經本院111年度審簡字第1061號認被告犯傷害罪，此有上開刑事簡易判決在卷可佐(見本院卷第7至10頁)，並經本院調閱上開刑事簡易判決電子卷宗核閱屬實，堪信原告主張為真，被告自應就上開傷害行為負侵權行為損害賠償責任。

至被告辯稱原告侵入住居並使用言語暴力等情，未據被告舉證，不足採信。

五、按人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身份、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。

且所謂「相當」，應以實際加害情形是否重大及被害人之身份、地位與加害人之經濟情況等關係定之(最高法院86年度台上字第3537號判決意旨參照)。

本院審酌原告傷勢之程度、被告之加害程度以及兩造之年齡、社會地位、資力(屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不予揭露)等一切情狀，認為原告請求20,000元之慰撫金，尚屬適當，應予准許。

原告逾此部分之請求，應屬無據，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書記官 黃敏翠