中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢救,19,20230731,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢救字第19號
聲 請 人 劉寶鳳
相 對 人 吳惠德
上列當事人間因分配表異議之訴，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

又關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條之規定自明。

另按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如依其所提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院107年度台聲字第419號、107年度台抗字第10號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：依照本院111年度壢救字第31號民事裁定所載，經調閱100年稅務電子閘門財產所得明細表，認聲請人僅有年收入新臺幣4400元，勘認聲請人確實無資力，且提起之訴送尚非顯無勝訴之望，准許訴訟救助，是聲請人確實無資力支出本件訴訟費用，爰聲請訴訟救助等語。

三、查本院111年度壢救字第31號民事裁定，雖准予聲請人訴訟救助，然本件與前案為不同之案件，且判斷時點有別，前案裁定對本件無任何拘束力，本件仍應獨立判決，應先敘明。

是聲請人雖提出前案裁定為據聲請訴訟救助，仍尚不足釋明其現時窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出裁判費，復經本院依職權調閱聲請人其財產資料，聲請人名下尚有不動產數筆，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，顯見聲請人尚有資力。

爰此，本件尚難僅憑聲請人上開聲請事由而認定聲請人無資力繳納裁判費，是依上說明，其聲請訴訟救助，即無從准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 陳香菱