中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,1017,20230829,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1017號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


上列原告與被告黃智健等間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴有如附表所載應補正事項，補正理由詳如附表說明欄所載，經本院於民國112年7月5日以裁定命原告於收受裁定後7日內具狀補正如附表所示之事項，上開裁定業已於112年7月19日送達原告，有本院送達證書在卷可參。

惟未補正任何資料，此有本院收文及收狀資料查詢清單可佐，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 黃敏翠
附表
編號 補正事項 說明 1 被繼承人之除戶戶籍謄本、遺產清冊。
遺產分割係以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象（最高法院84年度台上字第2410號判決要旨參照）。
故請求分割遺產須提出被繼承人全部遺產之遺產清冊，以確定分割遺產之對象及範圍。
2 被繼承人之繼承人即各被告最新戶籍謄本（記事勿省略）、繼承系統表、有無拋棄繼承查詢資料。
按遺產之分割，須繼承人全體始得為之，原告起訴狀聲明不明確，且亦未將所有繼承人列為被告，應予補正。
3 查報遺產清冊所列全部遺產之土地及建物登記第一類謄本，及建物課稅現值（如最新之房屋稅籍證明書），並依民事訴訟法第77條之13之規定補繳裁判費。
按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。
是揆諸上開說明，本件原告代位請求分割被繼承人之遺產，訴訟標的之價額應依起訴時全部遺產總價額，按被代位人即繼承人黃智健所占應繼分比例，計算其繼承遺產所受利益。
故原告應查報本件訴訟標的價額，並逕依民事訴訟法第77條之13規定補繳裁判費。