中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,1071,20230731,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1071號
原 告 許麗薇
被 告 柯彥伶


上列當事人間返還借款事件，於民國112年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣45萬元，及自民國112年4月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告為清償積欠他人之款項，於民國112年3月17日向原告借款新臺幣（下同）45萬元，並約定被告應於同年月31日將該等款項返還予原告，豈料原告如數交付45萬元予被告後，被告屆期竟未依約還款，且屢經催討，被告均置之不理。

為此，爰依據借貸法律關係，請求被告給付45萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息（訴之聲明）。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本院判斷如下：原告主張：被告為清償積欠他人之款項，於112年3月17日向原告借款45萬元，並約定被告應於同年月31日將該等款項返還予原告，豈料原告如數交付45萬元予被告後，被告屆期竟未依約還款，且屢經催討，被告均置之不理等情，已據其提出與所述相符之本票5紙為證。

又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。

綜上，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依據借貸法律關係，請求被告給付45萬元及自起訴狀繕本送達翌日（參見卷附之送達證書），即112年4月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
中壢簡易庭法 官 劉家祥

以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。( 須按他造人數提出繕本 )
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日