中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,1113,20230725,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1113號
原 告 劉美杏

訴訟代理人 陳冠宇律師
上列原告與被告王益宏間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達5日內，提出修繕被告房屋至不漏水所需修繕費用之估價單，並依前述估價單所載金額，加計損害賠償之訴訟標的金額新臺幣148,155元，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按合併後之訴訟標的總額補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；

又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。

二、依原告起訴狀之訴之聲明第1項記載「被告應修復其所有門牌號碼桃園市○○區○○○路○段000巷00號13樓房屋主臥室浴室、客廳地板，並將原告所有門牌號碼同路段494巷82號12樓主臥室浴室、客廳天花板修復至不漏水狀態。」

，訴之聲明第2項記載「被告應給付原告新臺幣（下同）148,155元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％之利息。」

等語。

惟原告並未提出關於修復被告房屋所需費用之估價單，致使本院無從核定訴訟標的價額，並據以命原告補繳裁判費。

又原告既係以一訴主張數項標的，依上開民事訴訟法規定，其價額即應合併計算，故原告應補正訴之聲明，並自行查報聲明所指若修復被告房屋至不漏水程度所需之修繕費用(應提出估價單，載明修繕項目及各該項目之費用明細)，再加計請求之金錢賠償148,155元部分合併計算訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。

三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，查報訴訟標的價額並補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 鄭涵勻