中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,1121,20230829,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1121號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文
送達代收人 林銘輝

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為法定必備之程式；

又按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；

復按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。

另上開規定依同法第436條第2項之明文，於簡易訴訟程序同適用之。

另按關於財產權之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第427條第1項定有明文。

次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。

次按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。

依同法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。

而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照）。

二、上列原告與被告邱垂凱即邱垂文等間代位請求分割遺產事件，原告萬榮行銷股份有限公司起訴未據繳納裁判費。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）19萬7046元【計算式：（540841＋50297）÷3＝197046】，應繳第一審裁判費2100元。

三、另原告請求訴之聲明第1項提及「如附表編號01、02所示之遺產」，卻未見書狀內有何對應之附表，應併具狀補正，且按對造人數提出繕本到院。

四、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起算3日內補正前開費用與資料，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 陳香菱