中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,1232,20231031,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1232號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 陳詩宜
被 告 詹子儀

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣參拾肆萬參仟零壹拾肆元，及自民國一百一十二年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之二點一七計算之利息，暨自民國一百一十二年二月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國110年6月25日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自110年6月28日起至115年6月28日止，並約定自110年7月28日起分60期，按月平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575%計算。

另約定如有任何一宗債務不依約清償，其餘債務得視為全部到期，且如未依約攤還本息，除按上開利率計息外，尚須就逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

嗣被告未依約還款，依約債務視為全部到期，而被告尚積欠本金34萬3014元及主文所示之利息、違約金未為清償。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌。

四、原告上述主張，已據其提出貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等為證（見本院卷第4至10頁）。

又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。

綜上，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依據借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並職權認定訴訟費用如主文第2項所示。

中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 黃建霖