中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,1256,20230828,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1256號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 官俊利
被 告 陳澤亞即涮嘴生活食品

上列當事人間清償借款事件，於民國112年8月21日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年4月向原告借款新臺幣（下同）30萬元後，竟自111年9月起，即未再依約還款，計尚積欠27萬4926元及自111年9月5日起至清償日止按年利率3.495％之利息，暨自111年10月6日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開年利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金等款項未清償。

為此，爰依借貸法律關係，訴請被告如數給付上開積欠之款項。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟先前具狀抗辯稱：我已經聲請債務更生，經鈞院於112年5月31日以112年度消債更字第64號裁定准自112年5月31日下午4時起開始更生程序，原告應依更生程序主張權利，不得再繼續訴訟，其訴訟已不合法，爰求為駁回原告之訴。

四、本院判斷如下：按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權；

前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；

法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項前段分別定有明文。

經查：被告業經本院於112年5月31日以112年度消債更字第64號裁定准自112年5月31日下午4時起開始更生程序，有該裁定書在卷可稽。

而原告對被告之債權係在上開裁定更生程序前之110年成立，此債權即為更生債權，依法僅得依更生程序行使權利，故原告於112年7月7日提起本訴（參見起訴狀上之本院收文日期戳章），顯非適法，其訴應予駁回。

五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
中壢簡易庭法 官劉家祥

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。
( 須按他造人數提出繕本 )

書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日