中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,1852,20231228,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1852號
原 告 張幼承
法定代理人 江妤婕
張集盛
被 告 黃庭浩
法定代理人 黃致榮


訴訟代理人 黃庭茹
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣20,780元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔10％，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告與訴外人劉宜軒、張安彤基於共同傷害犯意，於民國112年2月15日2時許，在桃園市中壢區龍昌路龍岡萬坪公園內，輪流毆打被告成傷，致原告為此受有醫藥費新臺幣(下同)780元、家教費102,400元之損失，並請求慰撫金92,000元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告200,000元。

二、被告則以：事出必有因，原告先在網路言語霸凌，始致其情緒管理不佳而打人，況事發當下原告方有6人去，被告方只有3人，以人數觀之，應為被告方心生恐懼，再言之，原告幾天後就去上學，學校主任也特別要求雙方保持距離3公尺以上等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，被告因本件侵權行為經本院112年度少護字第757號宣示筆錄裁定被告交付保護管束，此有該案宣示筆錄附卷可參（見本院卷第7頁），足徵原告主張被告於上開時、地動手毆打原告乙節為真實，是被告前開辯稱，即無可採，而原告請求被告就上開過失侵權行為負損害賠償責任，於法有據。

㈡茲就原告請求賠償項目，分述如下：⒈醫藥費部分：原告因被告之侵權行為，受有臉部疼痛、頭暈、雙側耳鳴等傷害，業據提出衛生福利部桃園醫院醫療費用收據、診斷證明書為佐(見本院卷第32至33頁)。

經核上開收據、診斷證明書內容，核與本件事故發生時間相近，堪認與本件事故具因果關係，是原告請求被告給付醫藥費780元，為有理由，應予准許。

⒉家教費部分：⑴按侵權行為之債，以有侵權之行為及損害之發生，並二者間有相當因果關係為其成立要件（即「責任成立之相當因果關係」）。

惟因果關係之認定，乃對於應負賠償責任之原因，自法律上加以相當之評價，於各種原因中，劃定其界限；

非謂對於結果之發生具有原因力之事實，均屬原因，而令造成該事實之行為人均負損害賠償責任。

而所謂相當因果關係乃由「條件關係」及「相當性」所構成，必先肯定「條件關係」後，再判斷該條件之「相當性」，始得謂有相當因果關係。

又條件關係，是指「無此行為，必不生此種損害」，而「相當性」之審認，必以行為人之行為所造成之客觀存在事實，為觀察之基礎，並就此客觀存在事實，依吾人智識經驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，始足稱之。

⑵原告固主張因本件事故心生畏懼而無法上學，有另聘家教以防學習落後之必要等語，有學生個人勤惰明細表可參(見本院卷第36頁)。

惟依一般情形，尚非有本件事故之情形，通常即適於發生家教費支出之損害結果，則原告之侵權行為與家教費102,400元之損害間，非具因果關係之「相當性」，即無「法律上之因果關係」，準此，原告此部分請求為無理由，不應准許。

⒊慰撫金部分：⑴不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。

而法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度，雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額。

⑵查原告因被告上開侵權行為，受有前揭傷害，堪認原告因此受有精神上一定之痛苦，故原告請求被告給付精神慰撫金，咸為有據。

本院審酌被告侵權情節及原告所受傷勢程度，兼衡兩造之智識程度、經濟狀況、衝突始末等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金以20,000元為適當，逾此數額之請求，則屬過高。

⒋從而，原告得請求被告賠償之金額為20,780元【計算式：780元＋20,000元＝20,780元】。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告20,780元，為有理由，應予准許。

逾上開範圍所為請求，為無理由，應予駁回。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序為被告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 薛福山