中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,1968,20231226,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1968號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州


訴訟代理人 孫宏譯
被 告 劉昱君

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國112年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣30萬6971元，及其中新臺幣29萬9817元自民國112年9月7日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期為上限，違約金之計算方式為:當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金新臺幣400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金新臺幣500元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告劉昱君經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告玉山商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國100年5月17日向原告請領信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，但須於各記帳消費所約定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償，被告至112年6月2日共消費新臺幣（下同）29萬9817元，另計未按期給付利息1萬661元，共積欠30萬6971元等語，而被告屢經原告催繳，猶置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由查原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等附卷為憑，本院審酌全辯論意旨，應可認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 陳香菱