中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,2248,20240329,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第2248號
上 訴 人
即 被 告 蘇金彩

上列上訴人與被上訴人即原告沈秀眉間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國113年2月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同) 4,635元，並具狀補正上訴理由，逾期未繳納上訴費用，即駁回其上訴。

理 由

一、按民事訴訟法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」

同法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁 判費十分之五。」

同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」

復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。

二、經查，本件上訴人對於民國113年2月16日本院第一審判決提起上訴，觀其上訴聲明第一項係請求原判決不利上訴人部分廢棄，即係就原判決上訴人敗訴部分全部上訴。

而原判決係命上訴人應將門牌號碼桃園市○鎮區○○街00巷0弄00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還被上訴人，並命上訴人應給付被上訴人55,000元，及自民國112年12月1日起給付被上訴人相當於租金之不當得利。

三、依上揭規定，上訴人請求廢棄被上訴人於第一審依民法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額。

而系爭房屋於原告起訴時之課稅現值為231,400元，有房屋稅籍證明書在卷可參（見本院卷第25頁），是上訴人之上訴利益即為286,400元【計算式：231,400+55,000=286,400】，應徵第二審裁判費為4,635元。

茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。

又上訴人所提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 巫嘉芸