中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,2262,20240129,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第2262號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 陳怡君（兼送達代收人）

被 告 韓芯瑜（原名韓白舞）



上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年1月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣18萬3,912元，及自民國110年11月10日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣18萬3,912元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向第三人嘉仕美整形外科診所依分期付款買賣方式，購買手術，分期總價為新臺幣（下同）18萬3,912元，分期付款期間為民國110年11月10日至112月10日10日，每期繳款金額為7,663元，又嘉仕美整形外科診與伊間為分期付款買賣契約債權受讓關係，惟被告未按期繳款，視為全部到期，尚積欠本金，及依仲信資融分期付款申請暨合約書第10條約定，被告尚須給付自遲延日繳款日即110年11月10日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息，爰依仲信資融分期付款申請暨合約書之約定，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之仲信資融分期付款申請暨合約書、分期付款明細表、電商進件作業查詢表等為證（卷第5至9頁），又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，兩造依仲信資融分期付款申請暨合約書之約定，分期付款之約定視為全部到期，是原告請求如主文所示之本金及利息，核屬有據。

四、綜上所述，原告依仲信資融分期付款申請暨合約書之約定，請求被告給付18萬3,912元，及自110年11月10日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述、攻擊防禦方法及證據，經斟酌後核與判決結果無影響，爰不一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日