中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,371,20230310,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第371號
原 告 何雲鳳
被 告 張復盛
上列原告與被告間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）520萬元。

二、原告應於本裁定送達後10日內，補繳裁判費52,480元，逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。

二、經查，本件原告請求確認不存在之本票債權共為520萬元，有本票影本在卷可參（見本院卷第12、13頁），是本件訴訟標的價額核定為520萬元，應繳第一審裁判費52,480元，未據原告繳納。

從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
書記官 巫嘉芸