中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,421,20230707,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢簡字第421號
原 告 賴柏宇

被 告 林承翰

何文萍

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國112年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）54,313元。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理 由 要 領

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

二、原告起訴時訴之聲明為：「（一）被告應將門牌號碼桃園市○○區○○路00號15樓之16房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告。

（二）被告應給付原告26,000元，及自民國111年12月1日起至返還系爭房屋之日，按月給付原告相當於租金之不當得利。」

嗣原告於本院言詞辯論期日減縮聲明為：「被告應給付原告54,313元。」

（見本院卷第110頁反面第3行），則本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，於此敘明。

中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。