中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,552,20240124,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第552號
原 告 翁薏安
被 告 陳達人

上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國113年1月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣35,000元，及自民國111年8月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

被告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國109年10月1日17時許，在不特定多數人均得共見共聞之社群軟體FACEBOOK，公然張貼本院111年度易字第850號刑事判決所載有損原告名譽之貼文，原告受有新臺幣（下同）300,000元之精神損害。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告300,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息0，暨准供擔保宣告假執行等語。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，一造辯論為判決。

三、本院之判斷：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。

而法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度，雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額。

查，兩造於上開時、地發生糾紛，被告經本院111年度易字第850號刑事判決刑事判決被告犯加重誹謗罪等情，經本院依職權調閱前揭刑事判決相關卷宗核閱無訛，堪信為真實。

衡情原告精神上受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產上之損害，即屬有據。

本院審酌原告傷勢之程度、被告之加害程度以及兩造之年齡、社會地位、資力（見本院個資卷）等一切情狀，認為原告請求300,000元之非財產上損害，尚屬過高，應以35,000元為當，逾此部分之請求，礙難准許。

四、依職權宣告原告勝訴部分假執行。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 薛福山