設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第661號
原 告 葉雲翔
訴訟代理人 呂明修律師
被 告 陳渃柃（原名陳欣茹)
訴訟代理人 彭成青律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件於民國113年2月26日言詞辯論終結，並定於113年3月25日宣判，惟原告致電本院表示已私下和解，此有本院電話記錄在卷可考，經審酌本件原告有撤回起訴之可能性，而需預留被告10日異議之期間，可能未及於宣判前生撤回之效力，認有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者