中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,793,20230727,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第793號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 蔡宗翰
陳詩宜
被 告 翊翎科技有限公司

兼 法 定
代 理 人 鄭珮慈

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣322,911元，及自民國112年1月5日起至清償日止，按週年利率5.54%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,530元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告之法定代理人原為林謙浩，嗣於民國112年6月間變更為劉佩真，經其聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀為憑（見本院卷第34頁），於法並無不合，應予准許。

本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告翊翎科技有限公司(下稱翊翎公司)於民國109年8月4日邀同被告鄭珮慈為連帶保證人向原告借款新臺幣50萬元，被告翊翎公司竟未依約繳款，尚有如主文所示之本金、利息及違約金未清償，被告鄭珮慈為連帶保證人，自應連帶負責，爰依消費借貸與連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與陳述相符之借據、授權扣帳委託書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、被告鄭珮慈戶籍謄本、被告翊翎公司經濟部商工登記公示資料、被告翊翎公司變更登記表等件為證（見本院卷第5至21頁），而被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場陳述意見或提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項前段規定，應視同自認，原告前開主張，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
書記官 張育誠