中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,926,20230727,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第926號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 鄭偉廷
被 告 張筱汶即晶典手作工作室


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十一年十二月六日起至清償日止，按年息百分之三點五五計算之利息，及逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；

承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條及第175條定有明文。

本件原告起訴時之法定代理人原為林謙浩，然訴訟繫屬中已變更為劉佩真，並經原告聲明承受訴訟(見本院卷第21頁)，核無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國110年8月4日向原告借款50萬元，約定借款期間自110年8月5日至117年8月5日，並約定本金按月平均攤還，利息按月計付，且約定自109年7月24日起至110年7月23日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率百分之1.955按月計付之利息，暨約定借款人如有任何債務不依約清償時，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，又被告上開借款自111年12月5日後便未依約償還，依授信約定書第15條第2款之約定，本件借款視同到期，被告尚積欠如主文所示之本金、利息、違約金未清償等語。

爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、撥款明細查詢單、利率表、經濟部商工登記公示資料、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第5頁至第11頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權認定訴訟費用如主文第2項所示。

中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
書記官 黃建霖