中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡,964,20230724,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第964號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 張有慶
蔡明順
被 告 劉清華即響的專業車用音響工作室



張凱茹

上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年7月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣22萬3188元及自民國112年2月27日起至清償日止，按週年利率2.471％計算之利息，暨自民國112年3月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

又原告原起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）22萬3188元及自民國112年2月27日起至清償日止，按週年利率2.598％計算之利息，暨自112年3月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金，嗣變更為請求被告連帶給付22萬3188元及自112年2月27日起至清償日止，按週年利率2.471％計算之利息，暨自112年3月28日起至至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、原告起訴主張：被告劉清華即響的專業車用音響工作室前於民國109年5月間，邀同被告張凱茹任連帶保證人，向原告借款50萬元後，竟自112年2月間起，即未依約按期清償借款之本息，計尚有本金22萬3188元及自112年2月27日起至清償日止，按週年利率2.471％計算之利息，暨自112年3月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金未清償。

為此，爰依據借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付上開積欠之款項（訴之聲明）。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本院判斷如下：原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之借據、連帶保證書、授信約定書、放款帳務資料查詢單、催告書、商業登記抄本為證。

又被告均已於相當時期受合法之通知，然均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。

綜上，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依據借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，且所命給付未逾50萬元，爰依同法第389條第1項第3款、第5款之規定，職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
中壢簡易庭法 官 劉家祥

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。( 須按他造人數提出繕本 )

書記官 郭玉芬
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日