中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢簡聲,65,20230910,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡聲字第65號
聲 請 人 張中寶


相 對 人 陳惠娟
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟元後，本院112年度司執字第79022號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院112年度壢簡字第954號確認本票債權不存在事件判確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人以本院112年度司票字第1014號本票裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人以112年度司執字第79022號給付票款事件為強制執行（下稱系爭執行程序）。

聲請人業已提起確認本票債權不存在之訴(本院112年度壢簡字第954號)，聲請人願供擔保請准裁定停止系爭執行程序等語。

二、按非訟事件法第195條規定：「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；

發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。

但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；

發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」

次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨可資參照）。

三、經查，本件相對人以本院112年度司票字第1014號本票裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人強制執行，並經本院以系爭執行事件受理在案。

嗣聲請人以本票裁定所示本票已罹於時效為由，向本院提起確認本票債權不存在之訴，經本院以112年度壢簡字第954號受理在案等情，業據本院依職權調取系爭執行事件、本院112年度壢簡字第954號卷宗核閱無誤。

而系爭執行程序如不停止，聲請人所提前揭訴訟將於執行程序終結後失其訴之利益，聲請人遭強制執行之財產亦將因系爭執行程序終結而喪失，屬難以回復之損害，是聲請人陳明願供擔保請准停止系爭執行程序，依前揭說明，自屬有據，應予准許。

四、本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）25萬元及其利息，因本件停止執行，可能受有未能即時受償之利息損失，應以此為停止執行擔保額之計算依據。

爰斟酌聲請人所提起之確認本票債權不存在之訴事件，係屬應適用簡易訴訟程序之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，加計送達時間，共計約為3年，茲以聲請人提起確認本票債權不存在之訴所可能進行之訴訟期間約3年為計算基準，則相對人因停止執行所可能遭受之損害，應為4萬5000元【計算式：25萬元×6%×3＝4萬5000元】，爰酌定本件擔保金額如主文所示。

五、依非訟事件法195條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 10 日
書記官 黃建霖