中壢簡易庭民事-CLEV,112,壢調簡,1,20230427,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢調簡字第1號
原 告 陳國琳
輔 助 人 王利琴
上列原告與被告鍾煥坤間撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後三日內，查報本件訴訟標的價額，暨依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率補繳裁判費，如逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。

原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。

又撤銷調解之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，既非身分上之形成權，自屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益。

二、經查，本件原告請求撤銷兩造於民國112年2月1日成立之111 年壢司簡調字第1737號調解筆錄，並就元起訴訴之聲明毀損侵害籍修復原狀繼續審判，然原告未據繳納裁判費，亦未表明系爭調解書如經撤銷後，原告可得受之利益為何，致本院無從核定訴訟標的價額，原告起訴程式尚有不備，應予補正。

茲命原告於收受本裁定送達後3日內，具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 張育誠