中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢保險小,17,20240329,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第17號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司


法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
被 告 黃福森
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）7,040元，及自民國112年12月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 巫嘉芸
附表
折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 14,443×0.369=5,329 14,443-5,329=9,114 第2年 9,114×0.369=3,363 9,114-3,363=5,751 第3年 5,751×0.369×(6/12)=1,061 5,751-1,061=4,690 折舊後零件價值4,690元，加計工資5,367元，共計10,057元，原告請求70%即7,040元。
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。