設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢保險小字第191號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 邱琦翔
訴訟代理人 巫光璿
上列原告與被告黃福雄間請求損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力,始於出生,終於死亡;有權利能力者,有當事人能力;
原告或被告無當事人能力者,法院應以裁定駁回原告之訴,民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文,而小額訴訟程序依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項,適用上開民事訴訟法第249條第1項第3款之規定。
又原告起訴時,如以已死亡之自然人為被告,因無從命補正,法院即應逕以裁定駁回。
此與原告起訴時,當事人本有當事人能力,但欠缺訴訟能力,且未由法定代理人合法代理,屬應先命補正之情形,尚屬有間(最高法院106年度台抗字第1279號、108年度台抗字第453號民事裁定意旨參照)。
二、經查,原告於民國113年3月13日對被告黃福雄提出本件給損害賠償訴訟乙節,有本院收狀戳在卷可查。
惟查,被告黃福雄已於113年1月8日死亡,有被告個人基本資料附卷可稽(見個資卷)。
依上揭規定及說明,被告於起訴前死亡,即已無當事人能力,屬無法命補正之事項,是原告提起本件訴訟,於法不合,應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項第3款、第95條、第78條、第436條之19規定,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者