中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢保險小,230,20240731,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第230號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被 告 鍾國強
訴訟代理人 張德淵
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣35,218元，及自民國113年3月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣700元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

二、原告主張：被告於民國111年4月25日7時26分駕駛車牌號碼000-00號曳引車(下稱被告車輛)在桃園市楊梅區電研路與電研路190巷口，因右轉彎未駛入外側車道，與右轉中由原告所承保車牌號碼000-0000號自小客車(下稱系爭車輛)，經原告查證屬實後賠付必要修復費用共新臺幣(下同)60,423元（其中工資為38,725元、零件為21,698元），經扣除折舊後仍有50,311元之損害，為此，爰依法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告50,311元，及自本起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告則以:被告車輛為曳引車，因為內輪差所以在內側車道右轉，右轉時沒有看到原告保車等語，資為抗辯，並聲明:原告之訴駁回。

四、本院之判斷:

(一)汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，民法第191條之2、道路交通安全規則第102條第1項第4款、第94條第3項分別定有明文。

(二)經查，被告車輛於內側車道右轉，並碰撞到在外側車道右轉之系爭車輛乙節，有道路交通事故現場圖可佐，足認被告右轉時未駛入外側車道，亦未注意兩車之間隔，又依當時並無不能注意之情事，被告經疏未注意及此，自有過失甚明，至被告辯稱因為內輪差故在內側車道轉彎等語，惟被告上開行業已違反路交通事故現場圖，顯已路交通安全規則第102條第1項第4款甚明，難認被告所辯為真。

(三)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

經查，依道路交通事故現場圖可知，系爭車輛行經事故地點未注被告車輛正在右轉，而依當時之客觀情形並無不能注意之情事，系爭車輛卻疏於注意及此，足見系爭車輛就本件事故與有過失甚明。

本院斟酌本件事故之發生，被告應負擔70％、左少雄應負擔30％之過失責任。

(四)按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1、3項定有明文。

又所謂必要修復費用，如修理材料以新品換舊品時，應予折舊(最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照)。

(五)經查，系爭車輛修理費用為60,423元（其中工資為38,725元、零件為21,698元），有估價單及統一發票等件可證(見本院卷第13、14頁)，而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未折舊折舊滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計。」

，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。

復查系爭車輛之出廠日為109年12月(見本院卷第7頁反面)，迄本件事故發生時點即111年4月25日，已使用達1年5月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為11,586元(詳如附表之計算式)，加計上開工資費用後，系爭車輛損壞修復之必要費用應為50,311元(計算式：11,586＋38,725＝50,311元)。

上開金額再乘以上開過失比例後，原告得主張被告應負損害賠償責任之金額，即以35,218元始為可採(計算式：50,311元×70％＝35,218元，元以下四捨五入)。

原告逾此金額之請求，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 黃敏翠
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 21,698×0.369=8,007
第1年折舊後價值 21,698-8,007=13,691第2年折舊值 13,691×0.369×(5/12)=2,105第2年折舊後價值 13,691-2,105=11,586