中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢保險小,326,20240828,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第326號
原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  志摩昌彥
訴訟代理人  吳崇銘  
被      告  曾聖源  
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年8月19日言詞辯論終結，判決如下：   
主    文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）24,293元，及自民國113年6月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  中壢簡易庭  法  官  周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官  巫嘉芸
附表
折舊時間
折舊值
折舊後價值
第1年
14,878×0.369=5,490
14,878-5,490=9,388
第2年
9,388×0.369=3,464
9,388-3,464=5,924
第3年
5,924×0.369=2,186
5,924-2,186=3,738
第4年
3,738×0.369×(7/12)=805
3,738-805=2,933
第一頁
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
折舊後零件價值2,933元，加計工資10,300元及烤漆11,060元，共計24,293元
(續上頁)
第二頁