中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢保險簡,54,20240531,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險簡字第54號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 范姜志豪
被 告 姚宇恩（原名：姚佩君）



上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）35,053元，及自民國113年1月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

二、本件原告起訴時，請求被告給付102,422元，嗣縮減聲明請求被告給付35,053元（見本院卷第44頁第32行）。

原告縮減訴之聲明後，訴訟標的金額為10萬元以下，實質上已屬適用小額訴訟程序案件，僅不及變更案號，是關於訴訟程序、判決及上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，於此敘明。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 巫嘉芸
附表
折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 74,855×0.369=27,621 74,855-27,621=47,234 第2年 47,234×0.369=17,429 47,234-17,429=29,805 第3年 29,805×0.369=10,998 29,805-10,998=18,807 第4年 18,807×0.369=6,940 18,807-6,940=11,867 第5年 11,867×0.369=4,379 11,867-4,379=7,488 折舊後零件價值7,488元，加計工資27,567元，共計35,055元，原告僅請求35,053元，未逾上開範圍。
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。