中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢司簡聲,21,20240429,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢司簡聲字第21號
聲 請 人 林銘鑄
林銘江
林銘燦
林銘錝
連林紫秀
林寶美
李晋郎即林黃真之繼承人

李璟泓即林黃真之繼承人

李宗鴻即林黃真之繼承人

李浩瑋即林黃真之繼承人

李昆展即林黃真之繼承人

李亮儀即林黃真之繼承人

共同送達代收人 劉仲葳

相 對 人 陳玉錚

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔，並應自本裁定確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以，聲請人欲將優先購買權之存證信函寄送相對人，惟寄送相對人戶籍地址之信件，遭以查無此人為由退回致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，相對人目前仍設籍於聲請人所寄送之地址，且聲請人寄送之郵件，亦遭郵局以招領逾期為由退回，此有本院職權調閱之個人戶籍資料、聲請人提出之退件信封影本在卷可稽。

次查，本院職權函請桃園市政府警察局桃園分局派員至相對人戶籍地訪查，相對人確實未居住該址，此亦有桃園市政府警察局桃園分局民國113年4月22日中警分刑字第1130024279號函在卷可證。

堪認相對人確係應受送達處所不明，且聲請人非因其過失而不知相對人之應受送達處所，其聲請核與首揭法條相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條、第91條第3項裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日

桃園簡易庭 司法事務官