中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,1009,20240823,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1009號
原      告  元大商業銀行股份有限公司



法定代理人  張財育  
訴訟代理人  鄧介榮  
被      告  吳冠儀（原名：吳美萍、吳湄樺）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：   
主    文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）31,011元，及自民國99年11月9日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息；

暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

二、訴訟費用1,110元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  中壢簡易庭  法  官  周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              書記官  巫嘉芸
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
第一頁
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
第二頁