中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,1260,20240807,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第1260號
原      告  協勝汽車有限公司



法定代理人  林哲廷 






被      告  宋立欣 



上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主    文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理    由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9分別定有明文。

另依一定事實，足認以廢止之意思離去其住所者，即為廢止其住所，民法第24條雖有明文，然離去其住所，如出國留學、出外就業、在營服役、在監服刑、離家避債、逃匿，但有歸返意思者，尚不得遽認廢止住所（最高法院102年度台抗字第201號裁定意旨參照）。

二、本件原告請求被告給付違約金之金額為新臺幣（下同）64,000元，屬小額事件，依前開法條規定，無合意管轄之適用。

又原告起訴時被告之住所地在臺中市大甲區，此有被告個人戶籍資料可稽，是本件訴訟依民事訴訟法第1條第1項前段規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移轉管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                  中壢簡易庭      法  官  張得莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                                  書記官  薛福山