中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,137,20240327,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第137號
原 告 鄭怡婷
被 告 張勝強
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣18,230元，及自民國112年12月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新台幣793元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊(最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照)。

三、經查，原告所有車牌號碼000-0000號自小客車(嗣後更換車牌為000-0000號，下稱系爭車輛)修理費用為23,000元(工資8,200元、烤漆9,500元、零件5,300元)，有估價單及收據等件為證(見本院卷第5)，而系爭車輛為102年2月出廠使用(見個資卷)，至112年4月28日受損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。

本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減折舊率為1000分之369，且其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法。

系爭車輛零件修理費用為5,300元，其折舊後為530元(計算式：20,200×0.1＝5,300元)，加計上開工資、烤漆費用後，系爭車輛損壞修復之必要費用應為18,230元(計算式：530＋9,500＋8,200＝18,230元)，原告得主張被告應負損害賠償責任之金額，即以18,230元始為可採，原告逾此金額之請求，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 黃敏翠