中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,241,20240710,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第241號
原 告 高齊均
被 告 胡寶仁


送達地址：桃園市中壢普仁○○○000 ○○○
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣8,649元，及自民國112年9月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序事項原告於完成報到手續後離去，並於本件訴訟言詞辯論時經點呼未到，迄期日終結前均未出現，應視為未到庭，又核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項一、原告主張：兩造前係門牌號碼桃園市○○區○○○路000巷00號之住戶，於民國111年1月1日22時36分許，被告返回上址居處，行經1樓時，見原告將機車安全帽(下稱系爭安全帽)置放在1樓樓梯口，對此心生不滿，而基於毀損他人財物之犯意，將該頂機車安全帽拿起，用力朝外丟擲在地，致使該頂安全帽有外層烤漆及鏡片磨損有數道刮痕及磨損、內層海綿破裂，喪失美觀及防護效用，足生損害於原告，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：原告在警察局的供詞是假的，我在刑事一審判決結束時才知道此事，他說系爭安全帽內裡有破裂，但判決載明沒有此事，他是為了讓我有罪才說內裡破裂，另該頂安全帽已使用一年多且放在路中央多次，外觀部份不是我毀損的。

原告調解時除要求賠償安全帽費用外，還欲求償車馬費，其要求不合理，又本件事發日為111年1月1日，其提供之發票日期為109年8月26日，經詢問店家，原告事後並無重新購買等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、法院判斷：㈠經查，被告因上開行為涉犯刑事毀損他人物品罪嫌，業經本院112年度壢簡字745號刑事簡易判決判處拘役20日，此有該案刑事判決附卷可參（見本院卷第4至6頁）。

又被告抗辯系爭安全帽內裡無破裂雖屬實，然其用力朝外丟擲之行為仍致系爭安全帽有外層烤漆及鏡片磨損，是被告抗辯外觀部份不是我毀損的等語，並不可採，原告得請求被告就上開行為負損害賠償責任。

㈡不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦有明文；

又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

復依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計。

又依行政院主計處公布之「什項設備分類明細表中」並無針對安全帽使用年限為統一規定，本院參酌安全帽已為現行騎乘機車必要之安全用具，依職權認定該安全帽應依按機械腳踏車及其他（含腳踏自行車）之耐用年數3年作為折舊依據。

查原告購入系爭安全帽及鏡片之價格為24,000元，有麻吉摩托企業社出貨單為證（見本院卷第34頁）。

自購買日即109年8月26日起至事故發生日即111年1月1日止，已使用約1年5月，扣除折舊後，原告得向被告請求賠償安全帽之損害為8,649元（計算式如附表）。

四、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

查件系爭債權屬無確定期限之給付，本件起訴狀繕本係於112年8月24日寄存送達於被告，有本院送達證書在卷足憑（見附民卷第7頁），是被告應自112年9月4日起負遲延責任。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告8,649元，暨自起訴狀繕本送達翌日即112年9月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之延遲利息，為有理由，應予准許。

逾上開範圍所為請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額程序所為被告一部敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

八、本件為刑事附帶民事訴訟，無訴訟費用之支出。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 薛福山
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 24,000×0.536=12,864
第1年折舊後價值 24,000-12,864=11,136第2年折舊值 11,136×0.536×(5/12)=2,487第2年折舊後價值 11,136-2,487=8,649