中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,34,20240419,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第34號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 潘聖元
被 告 李蘋芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）43,638元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 巫嘉芸
附表
請求金額 項目 期間 週年利率 利息 自112年6月1日起至112年8月31日止 2.095% 利息 自112年9月1日起至清償日止 2.595% 43,638元 違約金 自112年7月1日起至112年12月31日止 0.2595% 違約金 自113年1月1日起至清償日止 0.519% 附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。