中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,45,20240111,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第45號
原 告 謝政光
被 告 羅正道
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

本件移送臺灣宜蘭地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告主張被告基於幫助犯意，將其申辦之中國信託商業銀行帳號(下稱系爭帳戶)提供予詐騙集團，嗣原告遭該詐騙集團成員施以詐術而陷入錯誤，將合計新臺幣(下同)230,000元匯入系爭帳戶，致原告受有損害，爰依民法第184條第1項規定提起本件訴訟等語。

揆諸前揭規定，本件訴訟之管轄法院應為被告之住所地或侵權行為地被告，惟依原告主張本件侵權行為地不明，次查，被告設籍於宜蘭縣冬山鄉，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，是本件應由臺灣宜蘭地方法院。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣宜蘭地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 薛福山